24 Jul 2026 AICE y AZA avanzan en un estándar común para la gestión de armaduras de refuerzo en Chile
Manuel Riquelme, subgerente de Desarrollo de Productos de Aceros AZA, presentó una propuesta desarrollada desde el Subcomité BIM de AICE para estructurar, codificar e intercambiar la información de las barras de refuerzo a lo largo de las distintas etapas del proyecto. La jornada incorporó un taller colaborativo orientado a la construcción de un catálogo base de geometrías.
AICE y Aceros AZA realizaron la Charla Taller Almuerzo“Estándar de gestión de armaduras de refuerzo en Chile”, presentada por Manuel Riquelme, subgerente de Desarrollo de Productos de la compañía, y Manuel Saavedra, gerente general de AECshift y líder de integración temprana en AZA, quienes explicaron el trabajo desarrollado para ordenar la información asociada a las barras de refuerzo y facilitar su intercambio entre los distintos actores de la cadena de valor.
La iniciativa nació en el Subcomité BIM de AICE, a partir de un diagnóstico que identificó un ecosistema fragmentado, con información generada y recibida en formatos diferentes. Durante la presentación se señaló que incluso distintas empresas —o áreas de una misma organización— utilizan catálogos, nombres y estructuras de datos que no necesariamente coinciden. Esta situación genera dificultades para transferir la información desde la ingeniería estructural hacia los procesos de parametrización, fabricación y montaje.
“Aquí hay una oportunidad para poder resolver una problemática que tenemos con la información de la barra de refuerzo”, señaló Riquelme al explicar el origen de la propuesta. Añadió que el objetivo es conectar de mejor manera la información “desde el punto inicial, que es donde se crea la información, hasta el proceso de construcción”.
La propuesta considera una estructura de datos independiente de la representación gráfica y del software utilizado. De esta manera, la información puede originarse mediante modelos BIM o 3D, planos tradicionales en AutoCAD, planillas u otros sistemas, siempre que mantenga una estructura común que permita su lectura y transferencia.
“La importancia de poder estandarizar es que genera una instancia para conectar de mejor manera los datos. En este caso principal, estructura los datos para poder generar una transferencia de la información desde el proceso de ingeniería hasta el proceso de fabricación e incluso después en la operación, independiente si se hace con modelos 3D, modelos BIM o con los planos tradicionales en AutoCAD”, explicó Manuel Saavedra.
Cómo es el estándar
El estándar presentado se estructura sobre tres componentes: la organización de los datos según la geometría de la barra, una codificación común para las figuras y un sistema parametrizado para el traspaso de información. La propuesta distingue, además, las diferentes etapas en las que se incorporan datos: diseño estructural, cubicación y parametrización, fabricación y montaje.
En materia de codificación, el sistema considera el tipo de barra, la cantidad de segmentos, un identificador dentro de cada categoría y la presencia de ganchos al inicio o al final. La estructura busca que una misma geometría pueda ser reconocida de forma consistente, aun cuando cada oficina o empresa mantenga su propia representación gráfica.
“La idea es que tengamos un identificador único con una estructura”, planteó Saavedra, para evitar que una misma barra sea identificada mediante nombres diferentes y permitir que los sistemas puedan relacionar correctamente la información.
La jornada tuvo un formato participativo. Los asistentes se distribuyeron en mesas de trabajo para revisar un conjunto de geometrías generadas matemáticamente, seleccionar aquellas que consideraban aplicables a los proyectos, asignarles un nombre conforme al estándar y categorizarlas según su nivel de importancia.
“La idea es que siempre los proyectos tengan las barras más simples posibles para poder también ayudar a la instalación”, indicó Manuel Riquelme. Los participantes debían eliminar aquellas geometrías que no utilizarían y reconocer las formas que, de acuerdo con su experiencia, resultaban pertinentes para conformar un primer catálogo.
Sobre el propósito del taller, Riquelme precisó: “Esta actividad tenía como finalidad poder crear un catálogo base de las armaduras con los nombres basados en el estándar, para poder publicarlo en la Hoja de Ruta BIM e incorporarlo en el estándar BIM como una guía con respecto a esta subindustria, de las barras de refuerzo para hormigón armado”.
La actividad también permitió validar la aplicabilidad del trabajo desarrollado. Según explicó el especialista, los socios pudieron revisar su utilidad para estructurar y estandarizar sus propios procesos. El resultado será llevado al Subcomité BIM como un documento consolidado, a partir del cual se deberá elaborar el primer catálogo estándar de geometrías.
“Ya los socios vieron que era aplicable, les servía para también estructurar y estandarizar sus procesos y esto ahora va al subcomité ya como un documento consolidado en donde ya está la estructura base. Tenemos que ahora sacar este catálogo estándar o el primer catálogo de geometría”, afirmó Riquelme.
Finalmente, invitó a los ingenieros estructurales y a las oficinas a revisar la propuesta, conocer las geometrías y su nomenclatura, y acercarse tanto a Aceros AZA como al Subcomité BIM de AICE para profundizar en sus alcances.
“Los invitamos a ver el estándar. En la presentación está un dashboard en Power BI donde pueden visualizar las geometrías que se generan, cómo se tienen que nomenclar”, concluyó.
